Du changement pour les PPV de la WWE (MAJ)

C'est le Wrestling Observer et plus précisément Dave Meltzer qui rapporte que d'ici 2019 la WWE pourrait revenir à un système d'un PPV par mois qui concernerait les deux brand.
Meltzer a plus ou moins critiqué ce probable choix car "Si on compte chaque championnats cela fait 9 matches donc peut de personne auront du spotlight en dehors des concernés pour les matches de championnat"

La raison pour laquelle la WWE songerait fortement a revenir à son ancien modèle est tout d'abord une question de ventes de billets qui parfois mettent du temps à se vendre. Egalement le fait que parfois les storyline traînent en longueur dut à la date du PPV qui peut être d'ici 2 mois.

La WWE a déclaré qu'elle ferait une annonce très bientôt pour répondre a cette question.

Source : wrestlingnews.co

@TheAnimal a écrit:Egalement le fait que parfois les storyline traînent en longueur dut à la date du PPV qui peut être d'ici 2 mois.

Ça me fait doucement sourire. Ça montre aussi l'incapacité des bookers a nous tenir en haleine deux mois avec une feud. Ce qui montre qu'ils sont incompétents et qu'ils sont incapable de faire une storyline sur du long terme.

Il y aura toujours des inconvénients avec le format des PPV, quoi que la WWE décide :

- si l’on revient au premier modèle de 2002/2007, on risque d’avoir des rivalités qui traînent énormément sur la longueur, sachant qu’il y avait deux mois entre chaque PPV exclusifs aux « brand » .

- si l’on revient au modèle de 2007/2011, des lutteurs de « mid/low-card » seront forcément mis de côté, jusqu’à créer un surplus de « superstars » .

- et le modèle actuel (depuis 2016) enlève du prestige aux PPV, qui se retrouvent complètement banalisés (deux PPV mensuels). surtout ceux de Smackdown qui ont des airs de « super show » .

@Samoan a écrit:Il y aura toujours des inconvénients avec le format des PPV, quoi que la WWE décide :

- si l’on revient au premier modèle de 2002/2007, on risque d’avoir des rivalités qui traînent énormément sur la longueur, sachant qu’il y avait deux mois entre chaque PPV exclusifs aux « brand » .

- si l’on revient au modèle de 2007/2011, des lutteurs de « mid/low-card » seront forcément mis de côté, jusqu’à créer un surplus de « superstars » .

- et le modèle actuel (depuis 2016) enlève du prestige aux PPV, qui se retrouvent complètement banalisés (deux PPV mensuels). surtout ceux de Smackdown qui ont des airs de « super show » .

Ou alors faire un PPV par mois en alternant les shows ce qui obligerait la WWE à construire des feuds longues mais bon on sait qu'ils n'en sont pas capables.

A noter que tous les PPV de la WWE devrait passer à 4h + 2h de kick off comme le big Four, tout cela dans le but de continuer à faire une petite place au low/mid carder (ça n'a pas été confirmé, mais ça serait logique).

@The Texas Tornado a écrit:Ca montre aussi l'incapacité des bookers a nous tenir en haleine deux mois avec une feud. Ce qui montre qu'ils sont incompétents et qu'ils sont incapable de faire une storyline sur du long terme.

Tu es sévère, nous avons eu les excellentes feud avec Jinder Mahal, un Lesnar toujours hyper-actif avec des retournements de situation, un retour génial de Kane, et...

Ouais non en fait t'as raison, les bookers de la WWE sont juste nuls

@StylesWWE : oui, c’était le premier modèle de PPV de 2003 à 2007.
Après, ce format avait certaines limites, parce qu’on se retrouvait avec la même concentration de « top-star » qui s’affrontaient dans toutes les variantes possibles entre deux PPV exclusifs (notamment à Smackdown, avec Kurt Angle, Big Show, Undertaker et Brock Lesnar).

En réalité, je n’arrive pas à voir une véritable alternative qui permettrait un écart raisonnable entre chaque PPV exclusifs, ne banaliserait pas le concept de PPV et ne délaisserait pas certains lutteurs sur la carte. Et l’allongement de la durée des PPV est une mauvaise idée, parce que le spectateur sera proche de l’indigestion.

@Otaku San a écrit:A noter que tous les PPV de la WWE devrait passer à 4h + 2h de kick off comme le big Four, tout cela dans le but de continuer à faire une petite place au low/mid carder (ça n'a pas été confirmé, mais ça serait logique).

Donc on aura la majorité des PPV qui seront indigestes tellement ils seront longs et tellement on compressera la card pour y intégrer des feuds principales des chaque brand + les titres secondaires.
On ne se souvient plus des PPV de l'époque des supershows tous plus rushés et indigestes les uns que les autres ?

OFFICIEL : La WWE officialise la fin des PPV exclusifs a chaque brands.

Voici le nouveau calendrier pour 2018 :

WrestleMania 34  - 8 avril 2018

WWE Backlash  - 6 mai 2018

WWE Money in the Bank  - 17 juin 2018

WWE Extreme Rules  - 15 juillet 2018

SummerSlam  - 19 août 2018

WWE Hell in a Cell - 16 septembre 2018

WWE TLC :  Tables, Ladders & Chairs  - 21 octobre 2018

Survivor Series  - 18 novembre 2018

WWE Clash of Champions  - le 16 décembre 2018

Et bah voila on va bouffer des PPV de 6 heures absolument indigestes à la vue du nombre de titres à mettre en jeu par rapport au feuds de seconde zone. A mon avis il doit y avoir une histoire de coupes budgétaires parce que c'est pas le première fois que la WWE tire un trait sur certaines choses pour cette raison, la plus récente reste la réduction de l'utilisation du système pyrotechnique.

Enfin une bonne décision. Marre des PPV trop nombreux. Trop de PPV tue le PPV !

Revenons à des PPV événementiels et que l'on attend.

@Big Sexy Nash a écrit:Enfin une bonne décision. Marre des PPV trop nombreux. Trop de PPV tue le PPV !

Revenons à des PPV événementiels et que l'on attend.

Je sais pas si c'est mieux vu qu'on va avoir 4+2 pour chaque PPV... jusqu'à présent, j'essayais de regarder tous les PPV, mais là, 6h de PPV...

Attend avant qu'il y ai séparation entre les brand, les PPV duraient pas 6h... Je ne parle donc pas de la durée ici mais du nombre. Pour moi déjà un PPV c'est une "fête", un rdv incontournable qu'on attend impatiemment. Les shows hebdo étant là pour construire les feuds et "passer le temps" entre les PPV.

Avant t'attendait le Rumble, le Survivor, Summerslam et WrestleMania en point d'orgue. Franchement dernièrement t'as même plus le temps de regarder les shows de RAW et SD et les PPV tellement y en a. Ca déborde de partout. Trop c'est trop.

La réduction du nombre de PPV (exit les PPV à la noix) pour moi c'est une excellente nouvelle ! Et si ça ne tenait qu'à moi, je réduirais encore leur nombre ! 6 PPV suffisent dans l'année.

Pour moi ceux-ci suffisent (durée de 4h max) :

Money in the Bank
SummerSlam
Hell in a Cell
TLC
Survivor Series
Wrestlemania

Tout le reste on peut le faire avec des stipus de match (extreme rules, etc.).

Je suis plutôt d'accord avec BSN sur le fait que les PPV type PayBack, Fastlane, Great Balls of Fire, etc. sont plus là pour remplir qu'autre chose et n'ont pas vraiment de prestige. La WWE a seulement un Big 4 (5 avec MITB) et le concept de 1 PPV tous les 2 mois n'est pas con du tout.

Le problème c'est qu'il y a 9 titres en Main-Roster en comptant le titre Cruiserweight et qu'on va se retrouver dans tous les cas avec des PPV de 6h absolument indigestes tellement il y aura de matchs entre les matchs pour les titres et les matchs conçernants les feuds secondaires.

L'idée de revenir à un PPV par mois est bonne étant donné qu'on se retrouvera plus avec un PPV toutes les deux semaines, mais je pense qu'ils auraient dû continuer les PPV exclusifs à chaque brand en alternant un mois sur deux.

@Big Sexy Nash a écrit:Pour moi ceux-ci suffisent (durée de 4h max) :

Money in the Bank
SummerSlam
Hell in a Cell
TLC
Survivor Series
Wrestlemania

Tout le reste on peut le faire avec des stipus de match (extreme rules, etc.).

Même plus de Royal Rumble?

La TNA avait déjà essayé de réduire drastiquement son nombre de PPV annuels (vers 2013/2014) et ça n’avait pas été un véritable succès (mon désintérêt envers la fédération à débuté à ce moment là).

Je vous trouve assez dur avec la durée de 04h, quand c'est bien booké, ça passe tout seul. Le dernier PPV en date de la WWE en est un bon exemple, j'ai pas vu les 4h passé.

@The Texas Tornado a écrit:

@Big Sexy Nash a écrit:Pour moi ceux-ci suffisent (durée de 4h max) :

Money in the Bank
SummerSlam
Hell in a Cell
TLC
Survivor Series
Wrestlemania

Tout le reste on peut le faire avec des stipus de match (extreme rules, etc.).

Même plus de Royal Rumble?

Si je l'ai oublié. Le Royal Rumble c'est obligé.