Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Spoiler:: Alors que le combat n'a même pas eu le temps de démarrer, Charlotte, Natalya, Tamina, Carmella & Becky Lynch s'attaquent mutuellement sans attendre. Un chaos règne à l'extérieur du ring, lorsque Shane McMahon fait son apparition et annonce qu'il y aura finalement le premier Women's Money In The Bank Ladder Match de l'histoire entre les cinq catcheuses au Pay-Per-View du même nom le 18 juin prochain.

Source : WWE

Depuis le temps qu'on parle d'un MITB féminin à la WWE.
C'est amené avec les pieds mais on va dire que le résultat final nous permet de faire l'impasse sur ça.

Ha clairement que c'est amener avec les pieds... bande de fainéant Neutral

Mis à part ça, je suis impatient quand même de voir ce que ça va donner, ils sont toujours frileux à l'idée de mettre des stipulations un peu "violentes" avec les femmes mais j'ai le souvenirs d'un très bon TT Table Match avec justement Natalya.

C'est pas une surprise du tout, on en entend parler depuis longtemps.
Sinon je suis assez confiance pour l'instant, on peut avoir un beau match.

Euh, depuis l'arrivée du PPV MITB en 2010, les combats éponymes (à deux/trois exceptions prêt) ont toujours été amenés de nul part, avec des participants complètement désignés au hasard, sans aucune cohérence scénaristique par moment (genre, CM Punk qui semble débuter une rivalité avec Brock Lesnar et qui participe au RAW MITB de 2013, reléguant son début de programme avec Lesnar au néant pendant la durée de "build-up" du MITB).
En comparaison, cette affiche a un véritable sens scénaristique, puisqu'elle est la continuité logique de l'histoire en cours avec l'effectif féminin de SD qui se chamaille la place de challenger depuis un mois. Le seul regret que l'on pourrait avoir, c'est les rumeurs persistantes sur la tenue d'un MITB féminin au cours des dernières semaines, ce qui enlève de l'importance à cette annonce. Et ça délaisse également Naomi, qui se fait complètement voler la vedette par Charlotte depuis son arrivée à SD et se retrouve exclue de cette grande première pour la division féminine (même si elle n'a pas les qualités pour être une grande championne à mon sens).

L'annonce de ce match me rend très heureux. Le seul problème, c'est que Naomi est exclue du truc. Ce que je veux dire, c'est qu'elle ne défend pas sa ceinture pour un deuxième PPV de suite, c'est assez emmerdant et ça remet drôlement en cause son rôle de championne. Depuis deux mois, elle a conservé son titre une seule fois face à Alexa (la défense face à Charlotte, c'était no contest donc ça compte pas tellement).
J'aurai espéré que d'un côté Naomi défende son titre en un contre un, puis à côté de ça faire le MITB féminin, avec l'ajout d'une participante d'ailleurs (Asuka serait un bon choix, même si Lana semble la plus probable pour rejoindre le combat, à voir étant donné le peu d'expérience qu'elle a sur le ring en show TV).

@Samoan a écrit:Euh, depuis l'arrivée du PPV MITB en 2010, les combats éponymes (à deux/trois exceptions prêt) ont toujours été amenés de nul part, avec des participants complètement désignés au hasard, sans aucune cohérence scénaristique par moment (genre, CM Punk qui semble débuter une rivalité avec Brock Lesnar et qui participe au RAW MITB de 2013, reléguant son début de programme avec Lesnar au néant pendant la durée de "build-up" du MITB).

La seule différence est que le match était installé et programmé chaque années, donc c'est devenu une tradition.
Ici c'est novateur pour cette division et au lieu de faire une annonce historique avec un build up et une dramaturgie tu te retrouves avec Shane qui te balance ça comme solution à une gueguerre de divison de la même manière que Teddy Long venait calmer les conflits avec ses tag matchs. Pour une première historique on pouvait d'attendre à mieux, comme l'annonce du premier HIAC l'an passé.
Que ça se passe comme ça les années suivantes c'est pas le problème, mais pour la première il faut marquer le coup.

MAJ: Lana vient de militer pour son cas sur Twitter en interpellant Shane O'Mac pour l'intégrer dans le match comme 6e participante.

@WWE_Hall_of_Famer a écrit:
@Samoan a écrit:Euh, depuis l'arrivée du PPV MITB en 2010, les combats éponymes (à deux/trois exceptions prêt) ont toujours été amenés de nul part, avec des participants complètement désignés au hasard, sans aucune cohérence scénaristique par moment (genre, CM Punk qui semble débuter une rivalité avec Brock Lesnar et qui participe au RAW MITB de 2013, reléguant son début de programme avec Lesnar au néant pendant la durée de "build-up" du MITB).

La seule différence est que le match était installé et programmé chaque années, donc c'est devenu une tradition.
Ici c'est novateur pour cette division et au lieu de faire une annonce historique avec un build up et une dramaturgie tu te retrouves avec Shane qui te balance ça comme solution à une gueguerre de divison de la même manière que Teddy Long venait calmer les conflits avec ses tag matchs. Pour une première historique on pouvait d'attendre à mieux, comme l'annonce du premier HIAC l'an passé.
Que ça se passe comme ça les années suivantes c'est pas le problème, mais pour la première il faut marquer le coup.

Justement, le fait de reposer toute l'affiche sur la stipulation inédite du combat au détriment d'une véritable rivalité entre Charlotte et Sasha Banks en vue de leur HIAC était pénible (reléguant l'affiche entre les deux femmes au second plan, comme si la véritable star était la stipulation). Ici, dans le cas présent avec ce MITB, on a une véritable rivalité avec tout les forces en présence de l'affiche, ce qui rend la stipulation secondaire et permettra à l'histoire et tout ce groupe d'avancer (c'est même le premier MITB où tout les protagonistes sont déjà en rivalité avant même que l'affiche soit officialisée). C'est quand même mieux que la plupart des MITB masculins, où on regroupait chaque rivalité de "mid-card", en reléguant des affiches dans une affiche générale le temps d'un mois, à coup de "tag team playa" entre les divers protagonistes de l'affiche (ce qui est plus ou moins le cas avec le MITB masculin, même si la WWE semble mélanger les rivalités et en profiter pour construire un futur Owens/Nakamura autour de la ceinture US).

Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)

Re: Qui va affronter Naomi pour le titre à WWE MITB ? (Spoiler WWE Smackdown 31/05/17)